De FBI probeert met het offline halen van downloadsite Megaupload.com anderen uploaders angst aan te jagen. Daarom worden mogelijk hoge gevangenisstraffen geëist tegen de verantwoordelijken.
Dat denken Danny Mekic, internetexpert en –jurist, en Arnoud Engelfriet, ICT-jurist. Ook Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, denkt dat het waarschuwen van anderen een groot doel van deze actie is.
De FBI maakte donderdagavond (Nederlandse tijd) bekend Megaupload.com, een van de grootste filesharing websites ter wereld, uit de lucht te hebben gehaald. Er zijn vier personen, onder wie een Nederlander, aangehouden op verdenking van samenzwering tot deelname aan een criminele organisatie en samenzwering om auteursrechteninbreuk te plegen.
Hoge straffen
De maximumstraffen in de Verenigde Staten die op deze misdrijven staan zijn respectievelijk 20 en 5 jaar. De verdachten worden mogelijk ook vervolgd voor witwassen waar nog eens 20 jaar cel op staat.
“Ik denk dat de VS er happig op zal zijn een punt te maken”, aldus Engelfriet tegenover NU.nl. “Zo’n grote partij wordt niet vaak opgerold en ze zullen graag hoge straffen eisen om een boodschap af te geven.” De straffen kunnen daardoor hoog uitpakken.
Angst zaaien
Mekic sluit zich daarbij aan: “De actie lijkt vooral gericht op het stellen van een voorbeeld en om angst te zaaien. Als de grootste in zo’n markt offline wordt gehaald en vier mensen worden opgepakt, krabben de eigenaren van andere uploadsites zich achter hun oren.”
Volgens Mekic zal de FBI in ieder geval denken dat mensen vooral minder snel zo’n site beginnen.
Kuik voegt toe: “Mensen gaan beter nadenken over dergelijke businessmodellen. Uiteindelijk zullen er vast mensen de dans ontspringen met allerlei juridische en technische trucjes, maat het probleem is dan beheersbaar en legaal aanbod krijgt de kans om door te groeien.”
Aanbod
Over het praktische effect wat betreft het aanbod verschillen de meningen. Engelfriet en Mekic wijzen erop dat er genoeg andere sites zijn die hetzelfde aanbieden. “Het verkeer zal snel genoeg verschuiven”, voorspelt Engelfriet.
Bovendien waarschuwt Mekic voor websites die nu beweren Megaupload te zijn, maar eigenlijk malware verspreiden.
Kuik denkt dat er wel degelijk een effect van het offline halen van de website zal uitgaan, ondanks andere sites die het aanbod overnemen. “Als illegaal aanbod regelmatig onderbroken wordt, zullen consumenten vanzelf gaan nadenken over legaal aanbod”,voorspelt hij.
Aanklachten
Of de aanklachten hard te maken zijn, is volgens Engelfriet nog maar zeer de vraag. “In theorie klopt het allemaal. Megaupload schendt auteursrechten op grote schaal en dat is een misdrijf. Bovendien werken er mensen samen aan een site waarmee dus een misdrijf gepleegd wordt en dat is dus een criminele organisatie.”
Volgens hem is het echter nog niet zeker dat dit in de rechtbank hard gemaakt kan worden. “De FBI moet aantonen dat er samengezworen is met als oogmerk auteursrechtenschending. Op Megaupload staat ook legaal aanbod en worden legale bestanden uitgewisseld. Hoe ga je bewijzen dat auteursrechtenschending altijd het doel is geweest?”
Takedown
Daarnaast is er nog onduidelijk over de zogeheten Notice and Takedown-procedure waarachter Megaupload zich kan verschuilen. Mekic: “De website hanteert de procedure waar bij klachten materiaal direct offline gehaald wordt.”
Omdat gebruikers van de site en niet de site zelf de bestanden uploaden, is het volgens de wet genoeg om deze bestanden bij klachten offline te halen. Volgens de FBI voldeed Megaupload niet aan het principe. Details ontbreken echter.
“Het was veel sterker geweest als de autoriteiten daar een duidelijke verklaring over hadden afgelegd. Nu komt het over als een kamikazeactie”, vindt Mekic.
Volgens Kuik is het zo dat Megaupload wel bestanden offline haalde, maar dat het vaak slechts om één van de vele links ging en het bestand dus nog gewoon online te vinden was. “Ze werken actief aan het frustreren van de Notice and Takedown-procedure.”
Schade
De FBI spreekt in de bekendmaking van de arrestaties van een schadepost voor auteursrechthebbenden van een half miljard dollar. Waarop dat bedrag gebaseerd is, is onduidelijk. Volgens Kuik bestaat er een ingewikkelde rekensom waarbij gekeken wordt naar het verkeer op de website.
“Daarna wordt een schatting gemaakt van hoeveel mensen die iets gedownload hebben ook daadwerkelijk iets zouden kopen als de download niet bestaan had. Het is niet zo dat er vanuit gegaan wordt dat elke film die gedownload wordt, ook gekocht zou worden.”
Engelfriet betwijfelt dat echter. Hij stelt dat er veel discussie is over hoeveel mensen iets zouden kopen als ze het niet kunnen downloaden en dat de rekenmethode onbekend is. “Juist daarom is er in de VS een wet die vaststelt op hoeveel schadevergoeding je recht hebt bij auteursrechtenschending.”
Het probleem daarbij is volgens de ICT-jurist dat het schadebedrag per download erg hoog ligt en het vermenigvuldigd wordt met de hoeveelheid downloads. In de praktijk kan dat hele hoge bedragen opleveren die niet reëel zijn. “De Pirate Bay zou op die manier al meer schade hebben veroorzaakt dan het bruto binnenlands product van de VS.”
Bron: nu.nl
Stelling: Deze actie van de FBI zal weinig effect hebben en het downloaden en uploaden zal toch altijd doorgaan (illegaal)
- Wat vinden jullie buiten de stelling om van deze actie en denk je dat zulke acties uiteindelijk nut hebben of zal dit toch wel de muziek/film industrie hoop geven dat hun winst niet meer in rook verloren gaat door illegale downloads en uploads?
motiveer aub je antwoord
They pay me to do nice, but when i do nice, i don't get a dollar!!
Ik ben het wel eens met je stelling.
en verder vind ik het belachelijk dat een site de lucht uit wordt gehaald door wat gebruikers uploaden.
Als je kijkt naar youtube dan zijn er heeel veel clips waar de muziek weggehaald is door youtube vanwege auteursrechten. Maar er zullen er ook op staan die dat zouden moeten hebben waar het niet bij gebeurt. Gaat youtube dan ook de lucht uit?
En verder, de cijfers spreken voor zich toch?
Afgelopen jaar zijn er méér mensen naar de bioscoop geweest dan daarvoor. Waarom is dat dan als we kunnen downloaden?
Mensen blijven toch wel dingen kopen en gaan naar de bioscoop. Vind het maar een hoop gezeik
Nobody said it was easy, No one ever said it would be this hard, take me back to the start [L] Coldplay
quote:
Sonja schreef op 21-01-2012 18:43:
Ik ben het wel eens met je stelling.
en verder vind ik het belachelijk dat een site de lucht uit wordt gehaald door wat gebruikers uploaden.
Als je kijkt naar youtube dan zijn er heeel veel clips waar de muziek weggehaald is door youtube vanwege auteursrechten. Maar er zullen er ook op staan die dat zouden moeten hebben waar het niet bij gebeurt. Gaat youtube dan ook de lucht uit?
En verder, de cijfers spreken voor zich toch?
Afgelopen jaar zijn er méér mensen naar de bioscoop geweest dan daarvoor. Waarom is dat dan als we kunnen downloaden?
Mensen blijven toch wel dingen kopen en gaan naar de bioscoop. Vind het maar een hoop gezeik
precies, youtube bestaat ook gewoon.
Zou die dan ook uit de lucht moeten worden gehaald? Er zijn mensen die filmpjes van youtube downloaden en die omzetten tot mp3 of op cd... en dat is al enige tijd bekend...
Tuurlijk begrijp ik dat de entertainment industrie geld misloopt..maar toch blijven er altijd mensen naar de bios gaan. mensen blijven cd's kopen en dvd's.
wel minder dan paar jaar terug.. maar het zal altijd wel blijven.
They pay me to do nice, but when i do nice, i don't get a dollar!!
Platenlabels moeten gewoon met hun tijd mee gaan. Geld zit tegenwoordig in concerten en merchandising.
Juist door diensten als Spotify (waar ik overigens elke maand keurig voor betaal) leer ik artiesten kennen, die ik anders nooit zou hebben leren kennen. Dikke kans dat ik die ga bezoeken in Nederland.
@Adrenaline0182
Neem het voorbeeld inderdaad van Youtube. Er is een filmpje waarin een klein kind meezingt en danst op een liedje van Beyonce...dat mag niet omdat er auteursrechten op het nummer zitten. Nu snap ik die rechten wel maar het gaat echt helemaal nergens meer over. De vrijheid van het internet, daar gaat het hier om.
En of die maatschappijen/artiesten nu miljoenen mislopen terwijl ze al miljoenen verdienen...ze kunnen er beter op inspelen zoals ook velen doen.
Er is maar één mogelijkheid om internet piraterij tegen te gaan...internet afschaffen.
Geen vogel vliegt te hoog die met zijn eigen vleugels vliegt.
quote: Gary_Marley schreef op 21-01-2012 20:08:
Neem het voorbeeld inderdaad van Youtube. Er is een filmpje waarin een klein kind meezingt en danst op een liedje van Beyonce...dat mag niet omdat er auteursrechten op het nummer zitten. Nu snap ik die rechten wel maar het gaat echt helemaal nergens meer over. De vrijheid van het internet, daar gaat het hier om.
En of die maatschappijen/artiesten nu miljoenen mislopen terwijl ze al miljoenen verdienen...ze kunnen er beter op inspelen zoals ook velen doen.
Er is maar één mogelijkheid om internet piraterij tegen te gaan...internet afschaffen.
Hier sluit ik mij ook bij aan. Dit argument van jou is feitelijk waar!
“A clever fighter is not only who wins, but excels in winning with ease”
quote: Gary_Marley schreef op 21-01-2012 20:08:
Neem het voorbeeld inderdaad van Youtube. Er is een filmpje waarin een klein kind meezingt en danst op een liedje van Beyonce...dat mag niet omdat er auteursrechten op het nummer zitten. Nu snap ik die rechten wel maar het gaat echt helemaal nergens meer over. De vrijheid van het internet, daar gaat het hier om.
En of die maatschappijen/artiesten nu miljoenen mislopen terwijl ze al miljoenen verdienen...ze kunnen er beter op inspelen zoals ook velen doen.
Er is maar één mogelijkheid om internet piraterij tegen te gaan...internet afschaffen.
Klopt, het gaat ook nergens meer over. Men wil de rechten enorm beschermen... en doet er alles aan om zelfs dingen die enorm onschuldig lijken tóch aan te te pakken.
Afentoe slaan ze door op dit gebied en is de vrijheid op internet tot op zekere zin verdorven.
Internet afschaffen lijkt me geen oplossing.. daarbij is internet tegenwoordig te belangrijk om het af te schaffen.
zie bv de bankenwereld. Internet bankieren en de voordelen ervan! Bedrijven die video-meetings kunnen doen via internet! De economie zou dus wanneer internet afschaft word enorme deuk krijgen.
They pay me to do nice, but when i do nice, i don't get a dollar!!
Filesharingdiensten offline na actie tegen Megaupload
Twee websites die online dataopslag aanbieden hebben hun filesharing-diensten beperkt of opgeschort na het offline halen van Megaupload.com.
Dit weekend besloot zowel FileSonic als Uploaded.to hebben hun diensten beperkt. FileSonic heeft het delen van bestanden helemaal uitgeschakeld. Bij Uploaded.to gaat het om een blokkade voor Amerikaanse gebruikers.
De websites ondernemen actie nadat de FBI vorige week Megaupload.com offline haalde en diverse medewerkers arresteerde vanwege auteursrechtenschending. Deskundigen stelden toen al tegenover NU.nl dat de actie vooral bedoeld is om anderen angst aan te jagen. Dat lijkt nu dus te lukken.
They pay me to do nice, but when i do nice, i don't get a dollar!!
De FBI zou zich eens druk moeten maken om de oneerlijkheid in de wereld ipv op te komen voor die sterren die al miljoenen verdienen.
"FBI: Maar zo verdient Justin Bieber niet nog 4 miljoen extra."
Ach zielig hoor, vieze corrupte bende.
quote:Diddy en Busta Rhymes hebben in tweets de afgelopen dagen hun steun voor MegaUpload uitgesproken. Een van de redenen is dat MegaUpload onlangs topproducer Swizz Beatz, echtgenoot van Alicia Keys, bijna als directeur had aangetrokken. Swizz onderhandelde nog met Schmitz over zijn rol, maar kreeg al wel dik betaald voor de productie van een promofilmpje.
Busta Rhymes vindt niet MegaUpload maar de platenlabels de ware criminelen. 'Zij sluiten deals met Spotify en andere sites waar we shit van krijgen uitbetaald.' Rhymes levert ook kritiek op de rol van de Amerikaanse overheid: 'Onze vrijheid is echt naar de klote.'
Toch grappig. Het zou ze heeel veel geld hebben gekost maar ze steunen Mega upload wel? Lijkt me dan sterk dat ze er echt onder lijden
quote:Onder meer in Nederland zijn nieuwe MegaUpload-verdachten opgepakt. Enkele beroemde rappers steunen de filehoster.
In de zaak tegen MegaUpload zijn dit weekend nieuwe verdachten op gepakt, meldt Reuters. Zo werd de Est Andrus Nomm in Nederland aangehouden en werd de Duitser Sven Echternach in de Filipijnen gearresteerd. Wat de Est in Nederland deed blijft voorlopig een raadsel. Van de zeven verdachten is alleen de Slovaak Julius Bencko nog niet opgepakt in een internationale actie geleid door de FBI.
MegaUploads flamboyante oprichter Kim 'DotCom' Schmitz, de Nederlandse technische man Bram van der Kolk en twee andere MegaUpload-medewerkers zitten nog vast in Nieuw-Zeeland. Zij komen voorlopig niet op borgtocht vrij. De openbare aanklager claimt dat het vluchtrisico te groot is, maar volgens Schmitz' advocaat is dat onwaarschijnlijk: zijn client is immers twee meter lang en weegt 130 kilo.
Geniale opmerking van de advocaat
En nederland komt ook weer eens in het nieuws
Nobody said it was easy, No one ever said it would be this hard, take me back to the start [L] Coldplay
Zelfde taferelen spelen zich hier in Nederland af...BREIN die dus Piratebay uit de lucht wilt hebben, ze hebben gelijk gekregen van de rechter, zoals ook bijvoorbeeld Opus geen blanke media meer in Nederland mag verkopen.
Er zijn zoveel andere sites en webwinkels...het is onmogelijk om dat tegen te gaan. Ik val niet graag in herhaling, maar alleen het afschaffen van internet biedt een oplossing en dat is al helemaal ondenkbaar en kost de wereldeconomie triljarden...of hoe je duizenden miljarden schrijft.
Geen vogel vliegt te hoog die met zijn eigen vleugels vliegt.
Your body’s making sounds like percussion I’m orchestrating your fantasies
wie dropt die kudo's?
